O que muda, de fato, que esta semana começa com Edmundo González Urrutia na Espanha e não na Venezuela? Concretamente, pouco ou nada. O cenário permanece exatamente o mesmo. Mas, simbolicamente, isso pode afetar muito. Tanto o regime quanto a oposição procurarão acomodar discursos e retórica para levar água à própria fábrica.
María Corina Machado já afirmou que a saída era uma necessidade, já que sua vida estava em perigo, mas esclareceu que esse movimento é mais um erro da ditadura que agora está mais “deslegitimada e afundada”. Do lado do regime, Tarek William Saab disse que “a breve temporada humorística está terminando”, o que significaria a proclamação do triunfo da oposição nas urnas. Dessa forma, a luta discursiva começa a querer pintar uma realidade como mais favorável a um ou a outro.
No entanto, mesmo que Machado esteja certo, já que é verdade que o regime está cada vez mais deslegitimado aos olhos do mundo, isso não significa que o saldo não seja positivo para Nicolás Maduro e companhia. Se para permanecer no poder é necessário encobrir que, de fato, na Venezuela existe uma ditadura violenta que cometeu a fraude mais impune da história da região, é claro que o regime está disposto a pagar o preço.
Em suma, eles vão continuar dizendo que venceram, que a oposição é fascista e que o país está caminhando para a “pacificação e normalidade”. Embora não possam mais ser defendidos em público por aliados naturais como Lula da Silva ou Pedro Sánchez.
Embora poucas mudanças nos fatos entre agora e 10 de janeiro (data que o próximo governo teria que assumir formalmente), qualquer coisa que atrase uma mudança joga a favor da ditadura. Maduro ganhou um momento fundamental, neste período de desgaste internacional, mas de permanência no poder. Seus parceiros, que o compraram, embora sejam cada vez menos, desempenharam um papel importante nesse objetivo.
Além disso, é óbvio que a ausência de Urrutia no país é o cenário menos ruim para o chavismo. Tê-lo livre no país foi um risco, já que ele é o verdadeiro presidente eleito e os temores de traições dentro da ditadura estão na ordem do dia. As “mudanças” no gabinete e a soma de poder nas mãos de líderes como Diosdado Cabello mostram mais fraqueza e medo do que força e renovação.
Eles também terão considerado que prendê-lo poderia gerar uma nova onda de protestos e indignação geral, então o assédio e o assédio até que ele chegue ao exílio parecem ser “negócios” para Maduro.
Agora, os mistérios e riscos parecem estar mais do lado da oposição. Urrutia será capaz de aumentar a pressão internacional no restante do ano do exílio ou será liquefeita com o passar dos meses, como aconteceu com a “presidência interina” de Juan Guaidó? Também deve ser levado em conta que ele é um homem mais velho e que a “energia” da campanha e da luta subsequente foi colocada nela por toda María Corina Machado. Além da questão de saber se ele será capaz de atingir o objetivo do exílio, o presidente eleito vai querer fazê-lo? Perguntas desconfortáveis para se fazer …
Urrutia certamente terá o apoio de todos os líderes da oposição no exterior, que o reconhecem como presidente eleito. O exílio forçado e a ausência das atas que o regime nunca mostrou, farão com que as discussões políticas internas obriguem os líderes do mundo a reconhecê-lo como presidente eleito da Venezuela. Isso vai mudar alguma coisa? Apesar de relevante, a ditadura parece ter formado a ideia de que terão que continuar como párias do mundo, apenas com o reconhecimento dos mais pouco apresentáveis do planeta.
Mas, ao contrário de tudo o que aconteceu desde a chegada do chavismo, pela primeira vez haveria um presidente democraticamente eleito no exílio, portanto, se conseguir aliados fortes, a ditadura poderá vir a ser considerada não apenas um regime antidemocrático, mas uma força usurpadora. Resta saber até que ponto González Urrutia, que é o detentor da legitimidade institucional, está disposto a jogar essa carta.
De Marcelo Duclos para o PanAm Post.
