A hipótese de um acordo prévio entre Evo Morales e Luis Arce não é improvável. Ainda mais quando o chavismo praticou essa estratégia na Venezuela durante as eleições presidenciais de 2000, fingindo uma rivalidade entre Hugo Chávez e Francisco Arias Cárdenas, outro líder do golpe militar da 4F e líder sênior do então Movimento V República.

A rivalidade entre o ex-presidente boliviano Evo Morales e o atual chefe de estado da nação produtora de coca, Luis Arce, pela liderança do Movimento ao Socialismo (MAS) – bem como pela candidatura presidencial do partido – não parece mais tão crível. Na verdade, essas “brigas” entre os dois dividiram o país em duas propostas com líderes que são vistos como distantes um do outro, mas ao mesmo tempo ofuscam qualquer outra candidatura que possa surgir das fileiras da oposição, concentrando o eleitorado apenas neles.

Há dúvidas crescentes sobre a veracidade das disputas públicas sobre a liderança do partido.  Primeiro, Morales passará quatro meses escondido em 16 de fevereiro, após a emissão de um mandado de prisão contra ele por suposto tráfico de pessoas. Nenhuma força de segurança conseguiu prendê-lo. Arce, por sua vez, afirma que seu paradeiro é desconhecido, embora seu ministro de governo, Eduardo Del Castillo, tenha revelado  que Evo está “em uma espécie de prisão domiciliar dentro da estação de rádio Kawsachun Coca, nos trópicos de Cochabamba, para evitar o mandado de prisão emitido contra ele”.

Conheça a nova obra de Paulo Henrique Araújo: “Foro de São Paulo e a Pátria Grande”, prefaciada pelo Ex-chanceler Ernesto Araújo. Compreenda como a criação, atuação e evolução do Foro de São Paulo tem impulsionado a ideia revolucionária da Pátria Grande, o projeto de um bloco geopolítico que visa a unificação da América Latina.

A partir dessa posição, Morales parece ser mais útil para os interesses da esquerda boliviana, que se encarregou de promover suas diferenças com Arce em qualquer meio, a fim de manter o setor atento, ativo e, acima de tudo, comprometido com as eleições de agosto, classificando seu voto em um desses dois campos.

Suspeitas razoáveis: uma farsa ao estilo de Hugo Chávez está chegando?

A hipótese de que há um acordo prévio entre os dois não é absurda. Ainda mais quando o chavismo na Venezuela praticou essa estratégia nas eleições presidenciais de 2000, fingindo uma rivalidade entre Hugo Chávez e Francisco Arias Cárdenas, outro líder do golpe militar da 4F e líder sênior do Movimento V República na época.

Esse suposto “confronto” impediu o surgimento de outro candidato que pudesse contrabalançar Chávez no dia da eleição na época. E funcionou. Chávez obteve uma vitória confortável com mais de 53% dos votos, enquanto Arias Cárdenas ficou em segundo lugar com cerca de 38%. Ninguém mais ficou de pé.

Se a jogada dos socialistas bolivianos é esmagar a dissidência que surgiu nos últimos anos, o plano para isso está em desenvolvimento. Por um lado, Morales insiste que dedicará seus dias a fundar ou caçar um partido político já constituído para concorrer como candidato ao Palácio Quemado, depois que uma decisão judicial deixou sua “ala evista” fora da liderança do MAS.

Entretanto, as condições são adversas para a adoção de uma organização ou a criação de uma às vésperas do início do calendário eleitoral. É preciso levar em conta que há 13 partidos no país com status legal e cinco organizações camponesas, que teriam de ser convencidas de sua popularidade.

O tempo está contra ele, se é isso que ele realmente quer. Ele teria de convocar tudo, desde o Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), a Frente Revolucionária de Izquierda (FRI), a Unidad Cívica Solidaridad (UCS) e a Nueva Generación Patriótica (NGP), com prazos iminentes.

Não qualificado para se candidatar

O Supremo Tribunal Eleitoral já estabeleceu que o processo de obtenção de uma personalidade jurídica leva pelo menos 120 dias antes da convocação da eleição e, antes disso, 107.000 assinaturas devem ser coletadas e registradas em pelo menos cinco das nove regiões da Bolívia.

Com Evo Morales escondido, isso parece impossível. O Movimento do Terceiro Sistema (MTS), liderado por Félix Patzi, que foi seu ministro da Educação e renunciou ao MAS por falta de apoio, recusou-se a permitir que ele se juntasse a suas fileiras. Diante dessa medida, suas organizações sociais leais têm um congresso agendado para o final de março, com o objetivo de formalizar o relançamento de uma opção política.

Para Morales, a opção mais viável seria uma aliança, que poderia ser finalizada após a convocação de eleições em abril. Uma aliança com Arce não seria surpreendente. As reconciliações políticas acontecem.

Além disso, Morales sabe que há uma decisão constitucional emitida em dezembro de 2023, que afirma que a reeleição só é possível uma vez, de forma contínua ou descontínua, e não é um direito humano. Ele já governou em três ocasiões consecutivas (2006-2009, 2010-2015 e 2015-2019), aproveitando a aprovação de uma nova Constituição em 2009, bem como uma interpretação do Tribunal Constitucional em 2016 sobre a reeleição como um direito humano, uma decisão que lhe permitiu se candidatar à reeleição em 2019.

Isso concluiria que o ex-líder do MAS está – em teoria – desqualificado para concorrer à presidência nas eleições de 2025, de acordo com essa interpretação da constituição.

Oposição na  perseguição

A única coisa que está clara é que as disputas entre Morales e Arce ofuscam a oposição na Bolívia, cujas aspirações de romper com duas décadas de socialismo são reprimidas pelo judiciário de esquerda, considerando que os tribunais reativaram um julgamento de 2019 contra o ex-presidente boliviano Jorge Quiroga, que está surgindo como candidato.

Seria essa uma manobra para desqualificá-lo para concorrer? Quiroga diz que sim: “Isso é um truque”, denuncia. Ele insiste que o único objetivo é “desqualificar a voz da oposição, a liderança alternativa que oferece e garante uma mudança total para salvar a Bolívia”.

As irregularidades que cercam o processo lhe dão razão, especialmente quando a corte do Tribunal Departamental de Justiça de La Paz o convocou a comparecer durante uma viagem aos Estados Unidos e o impediu de comparecer para ouvir as novas alegações na ação movida pelo Banco Unión há 15 anos.

Na época, Quiroga acusou a instituição financeira de “lavagem de corrupção” após o roubo e assassinato do empresário Jorge O’Connor D’Arlach, que tentou levar US$ 450.000 em dinheiro para a casa de parentes do então presidente da Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez.

Embora a audiência tenha sido adiada para 13 de fevereiro, Quiroja assinou um acordo com Samuel Doria Medina, Carlos Mesa e até mesmo Luis Fernando Camacho, governador de Santa Cruz, detido na prisão de Chonchocoro sob a acusação de conspiração contra Evo Morales, para participar como um bloco de oposição nas eleições presidenciais.