A derrota eleitoral revelou muitos grupos que começarão a perder poder e relevância a partir de agora.
Há alguns meses, na Itália, acabei conversando com um cidadão americano que estava de férias na região da Toscana. Falando do panorama eleitoral no seu país, este homem (que não pretendia votar em Donald Trump em hipótese alguma) deixou-me um aviso. “Se Joe Biden renunciar e Kamala Harris acabar sendo a candidata democrata, não há chance na face da terra de Trump perder. Nenhum. Zero. Seria uma vitória muito confortável. “Nem eu votaria nela.”
Além da sua rejeição ao agora presidente eleito, aquele homem parecia muito seguro das suas palavras. No entanto, e embora já seja experiente em questões de opinião eleitoral profissional, a certa altura acreditei no refrão da eleição apertada e no resultado incerto. O mesmo aconteceu comigo no último segundo turno argentino, quando bastava sair à rua e fazer perguntas para saber com total certeza que a eleição já estava decidida a favor de Javier Milei.
No entanto, e sempre apontando para a esquerda, antes de cada eleição surge um exército mediático que dá pouco apoio relevante e um aparato de comunicação que garante que chega um resultado que não se reflete na realidade.
Hoje são inúmeros os artistas progressistas, a mídia tradicional, os pesquisadores e todo um aparato de comunicação que, além de corroborar seus erros de cálculo assim que as urnas são abertas e os votos são contados, acabam se atacando.
Acontece que, por exemplo, atores e cantores que se vestem de “influenciadores” aos olhos do público demonstram que não têm influência além do sucesso de suas canções musicais ou filmes. As empresas de sondagens, que estão em declínio há algum tempo, continuam a confirmar cada vez mais que, em vez de sondarem a opinião dos cidadãos, vendem um produto cada vez mais desvalorizado aos seus melhores clientes.
Por fim, como visto na Argentina na cobertura desta terça-feira, mais pessoas estão escolhendo meios de comunicação alternativos para se informar. Ontem à noite, uma em cada duas pessoas optou pelo streaming independente das tradicionais transmissões televisivas das grandes redes. Embora quem informa e dá opinião esteja comendo hambúrguer e frango frito . Não é por acaso que muitas personalidades optam por esses canais de informação divulgados nas redes sociais em vez de aparecerem nos grandes canais. A comunicação está num ponto de ebulição e a melhor coisa que os canais de televisão podem fazer é observar o que está acontecendo. No entanto, parecem ficar desorientados quando os “observados” não são eles.
Como serão as próximas eleições? Teremos que ver isso. Por enquanto, os artistas progressistas terão de recuperar alguma humildade e reconhecer que não estão conduzindo os seus seguidores pelo nariz. Os investigadores terão de decidir se preferem sobreviver com base na credibilidade ou se desaparecem devido ao imediatismo imposto pelo trabalho mercenário. No que diz respeito aos meios de comunicação social, teremos de ver se eles compreendem que a concorrência já não são os outros canais, mas sim as redes sociais e a sua horizontalidade democrática revolucionária.
Artigo de Marcelo Duclos
