Caro leitor, esta tradução é conteúdo complemntar da análise realizada por nossos comentaristas José Carlos Sepúlveda e Paulo Henrique Araujo em nosso canal no youtube. Para uma melhor contemplação do discurso exposto, recomendamos que assista o vídeo da análise abaixo:
Discurso de Vladimir Putin, Presidente da Federação Russa, no Fórum Econômico Mundial de Davos 2021:
Introdução do fundador do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab:
Senhor Presidente, bem-vindo à Semana da Agenda de Davos.
A Rússia é uma potência global importante e há uma longa tradição de participação da Rússia no Fórum Econômico Mundial. Neste momento da história, onde o mundo tem uma janela única e curta de oportunidade para passar de uma era de confronto para uma era de cooperação, a capacidade de ouvir sua voz, a voz do Presidente da Federação Russa, é essencial. Mesmo e especialmente em tempos caracterizados por diferenças, disputas e protestos, um diálogo construtivo e honesto para enfrentar nossos desafios comuns é melhor do que isolamento e polarização.
Ontem, sua troca telefônica com o presidente Biden e o acordo para prorrogar o novo tratado de armas nucleares START em princípio, penso eu, foi um sinal muito promissor nessa direção.
A COVID-19, Senhor Presidente, mostrou a nossa vulnerabilidade e interconectividade globais e, como qualquer outro país, a Rússia certamente será afetada, e o seu desenvolvimento económico e as perspectivas de cooperação internacional, naturalmente, interessam a todos nós.
Sr. Presidente, estamos ansiosos para ouvir de sua perspectiva e de que a Rússia, como você vê a evolução da situação na terceira década do século XXI e que deve ser feito para garantir que as pessoas em todos os lugares encontrar paz e prosperidade.
Sr. presidente, o mundo está esperando por você.
Presidente da Rússia, Vladimir Putin:
“Senhor. Schwab, caro Klaus, Colegas,
Já estive em Davos muitas vezes, participando dos eventos organizados pelo Sr. Schwab, ainda na década de 1990. Klaus acabou de lembrar que nos conhecemos em 1992. De fato, durante minha estada em São Petersburgo, visitei muitas vezes esse importante fórum.
Gostaria de agradecer a você por esta oportunidade hoje de transmitir meu ponto de vista à comunidade de especialistas que se reúne nesta plataforma mundialmente conhecida, graças aos esforços do Sr. Schwab.
Em primeiro lugar, senhoras e senhores, gostaria de saudar todos os participantes do
Fórum Econômico Mundial.
É gratificante que este ano, apesar da pandemia, apesar de todas as restrições, o fórum continue seu trabalho. Embora seja limitado à participação online, o fórum está acontecendo de qualquer maneira, proporcionando uma oportunidade para os
participantes trocarem suas avaliações e previsões durante uma discussão aberta e livre, parcialmente compensando a crescente falta de encontros presenciais entre líderes de estados, representantes dos negócios internacionais e do público nos últimos meses. Tudo isso é muito importante agora, quando temos tantas perguntas difíceis para responder.
O fórum atual é o primeiro no início da terceira década do século XXI e, naturalmente, a maioria dos seus temas são dedicados às profundas mudanças que estão ocorrendo no mundo.
Na verdade, é difícil ignorar as mudanças fundamentais na economia, política, vida social e tecnologia globais. A pandemia do coronavírus, que Klaus acaba de mencionar, que se tornou um sério desafio para a humanidade, apenas estimulou e acelerou as mudanças estruturais, cujas condições haviam sido criadas há muito tempo. A pandemia exacerbou os problemas e desequilíbrios que se acumularam no mundo anterior. Há todos os motivos para acreditar que as diferenças provavelmente ficarão mais fortes. Essas tendências podem aparecer em praticamente todas as áreas.
Desnecessário dizer que não existem paralelos diretos na história. No entanto, alguns
especialistas – e eu respeito sua opinião – comparam a situação atual com a dos anos trinta.
Pode-se concordar ou discordar, mas certas analogias ainda são sugeridas por muitos parâmetros, incluindo a natureza abrangente e sistêmica dos desafios e ameaças potenciais.
Estamos vendo uma crise dos modelos e instrumentos anteriores de desenvolvimento econômico. A estratificação social está ficando mais forte tanto globalmente quanto em países individuais. Já falamos sobre isso antes. Mas isso, por sua vez, está causando hoje uma forte polarização das visões públicas, provocando o crescimento do populismo, radicalismo de direita e esquerda e outros extremos, e a exacerbação dos processos políticos internos, inclusive nos países líderes.
Tudo isso afeta inevitavelmente a natureza das relações internacionais e não as torna mais estáveis ou previsíveis. As instituições internacionais estão se enfraquecendo, os conflitos regionais surgem um após o outro e o sistema de segurança global está se deteriorando.
Klaus mencionou a conversa que tive ontem com o presidente dos Estados Unidos sobre a extensão do Novo START. Este é, sem dúvida, um passo na direção certa. No entanto, as diferenças estão levando a uma espiral descendente. Como sabem, a incapacidade e falta de vontade de encontrar soluções de fundo para os problemas como este no século XX levou à catástrofe da Segunda Guerra Mundial.
Claro, esse conflito global acalorado é impossível em princípio, espero. É nisso que estou depositando minhas esperanças, porque isso seria o fim da humanidade. No entanto, como eu disse, a situação pode tomar um rumo inesperado e incontrolável – a menos que façamos algo para evitar isso. Há uma chance de enfrentarmos um colapso formidável no desenvolvimento global, que será repleto de uma guerra de todos contra todos e tentativas de lidar com as contradições através da nomeação de inimigos internos e externos e da destruição não apenas dos valores tradicionais como a família, que consideramos cara na Rússia, mas liberdades fundamentais como o direito de escolha e privacidade.
Gostaria de salientar as consequências demográficas negativas da crise social em curso e da crise de valores, que pode levar a humanidade a perder continentes civilizacionais e culturais inteiros.
Temos a responsabilidade compartilhada de evitar esse cenário, que parece uma distopia sombria, e de garantir que nosso desenvolvimento tome uma trajetória diferente – positiva, harmoniosa e criativa.
Nesse contexto, gostaria de falar mais detalhadamente sobre os principais desafios que, acredito, a comunidade internacional enfrenta.
O primeiro é socioeconômico.
De fato, a julgar pelas estatísticas, mesmo apesar das crises profundas em 2008 e 2020, os últimos 40 anos podem ser considerados bem ou mesmo super bem-sucedidos para a economia global. A partir de 1980, o PIB global per capita dobrou em termos de paridade de poder de compra real. Este é definitivamente um indicador positivo.
A globalização e o crescimento interno levaram a um forte crescimento nos países em desenvolvimento e tiraram mais de um bilhão de pessoas da pobreza. Então, se tomarmos um nível de renda de $ 5,50 por pessoa por dia (em termos de PPC), então, de acordo com o Banco Mundial, na China, por exemplo, o número de pessoas com renda mais baixa passou de 1,1 bilhão em 1990 para menos mais de 300 milhões nos últimos anos. Este é definitivamente o sucesso da China. Na Rússia, esse número passou de 64 milhões de pessoas em 1999 para cerca de 5 milhões agora. Acreditamos que isso também seja um progresso em nosso país e, aliás, na área mais importante.
Ainda assim, a questão principal, cuja resposta pode, em muitos aspectos, fornecer uma pista para os problemas de hoje, é qual foi a natureza desse crescimento global e quem mais se beneficiou dele.
É claro que, como mencionei antes, os países em desenvolvimento se beneficiaram muito com a crescente demanda por seus produtos tradicionais e até novos. No entanto, essa integração na economia global resultou em mais do que apenas novos empregos ou maiores receitas de exportação. Ele também tinha seus custos sociais, incluindo uma lacuna significativa na renda individual.
E quanto às economias desenvolvidas, onde a renda média é muito mais alta? Pode parecer irônico, mas a estratificação nos países desenvolvidos é ainda mais profunda. De acordo com o Banco Mundial, 3,6 milhões de pessoas viviam com uma renda inferior a US $ 5,50 por dia nos Estados Unidos em 2000, mas em 2016 esse número cresceu para 5,6 milhões de pessoas.
Enquanto isso, a globalização levou a um aumento significativo na receita de grandes
empresas multinacionais, principalmente americanas e europeias.
Aliás, em termos de renda individual, as economias desenvolvidas da Europa apresentam a mesma tendência dos Estados Unidos.
Mas então, em termos de lucros corporativos, quem ficou com a receita? A resposta é clara: um por cento da população.
E o que aconteceu na vida de outras pessoas? Nos últimos 30 anos, em vários países
desenvolvidos, a renda real de mais da metade dos cidadãos estagnou, não cresceu.
Enquanto isso, o custo da educação e dos serviços de saúde aumentou. Você sabe por
quanto? Três vezes.
Em outras palavras, milhões de pessoas, mesmo em países ricos, pararam de esperar um aumento de sua renda. Nesse ínterim, enfrentam o problema de como manter a si próprios e a seus pais saudáveis e como dar aos filhos uma educação decente.
Não há necessidade de uma grande massa de pessoas e seu número continua crescendo.
Assim, de acordo com a Organização Internacional do Trabalho (OIT), em 2019, 21% ou 267 milhões de jovens no mundo não estudavam nem trabalhavam em lugar nenhum.
Mesmo entre aqueles que tinham empregos (esses são números interessantes), 30%
tinham uma renda abaixo de US $ 3,2 por dia em termos de paridade de poder de compra.
Esses desequilíbrios no desenvolvimento socioeconômico global são um resultado direto da política seguida na década de 1980, muitas vezes vulgar ou dogmática. Essa política se apoiava no chamado Consenso de Washington com suas regras não escritas, quando a prioridade era o crescimento econômico baseado em uma dívida privada em condições de desregulamentação e baixos impostos sobre os ricos e as empresas.
Como já mencionei, a pandemia de coronavírus apenas exacerbou esses problemas. No ano passado, a economia global sustentou seu maior declínio desde a Segunda Guerra Mundial.
Em julho, o mercado de trabalho havia perdido quase 500 milhões de empregos. Sim,
metade deles foi restaurada no final do ano, mas ainda assim quase 250 milhões de
empregos foram perdidos. Esta é uma figura grande e muito alarmante. Só nos primeiros nove meses do ano passado, as perdas de ganhos chegaram a US $ 3,5 trilhões. Esse número está aumentando e, portanto, a tensão social está aumentando.
Ao mesmo tempo, a recuperação pós-crise não é nada simples. Se há uns 20 ou 30 anos teríamos resolvido o problema estimulando as políticas macroeconômicas (aliás, isso ainda está sendo feito), hoje tais mecanismos chegaram ao seu limite e não são mais eficazes.
Este recurso perdeu sua utilidade. Esta não é uma conclusão pessoal infundada.
De acordo com o FMI, o nível agregado de dívida soberana e privada se aproximou de
200% do PIB global e chegou a ultrapassar 300% do PIB nacional em alguns países. Ao mesmo tempo, as taxas de juros nas economias de mercado desenvolvidas são mantidas em quase zero e em um mínimo histórico nas economias de mercado emergentes.
Em conjunto, isso torna o estímulo econômico com métodos tradicionais, por meio de um aumento nos empréstimos privados, virtualmente impossível. A chamada flexibilização quantitativa está apenas aumentando a bolha do valor dos ativos financeiros e aprofundando a divisão social. O fosso cada vez maior entre as economias real e virtual (aliás, representantes do setor da economia real de muitos países já me falaram sobre isso em várias ocasiões, e acredito que os representantes empresariais presentes a esta reunião concordarão comigo) representa uma ameaça muito real e está repleto de choques graves e imprevisíveis.
As esperanças de que seja possível reiniciar o antigo modelo de crescimento estão ligadas ao rápido desenvolvimento tecnológico. De fato, durante os últimos 20 anos, criamos uma base para a chamada Quarta Revolução Industrial baseada no amplo uso de IA e automação e robótica. A pandemia de coronavírus acelerou muito esses projetos e sua implementação.
No entanto, este processo está a conduzir a novas mudanças estruturais, estou a pensar em particular no mercado de trabalho. Isso significa que muitas pessoas podem perder seus empregos, a menos que o estado tome medidas eficazes para evitar isso. A maioria dessas pessoas é da chamada classe média, que é a base de qualquer sociedade moderna.
Neste contexto, gostaria de referir o segundo desafio fundamental da próxima década – o sócio-político. O aumento dos problemas econômicos e da desigualdade está dividindo a sociedade, desencadeando a intolerância social, racial e étnica. De maneira indicativa, essas tensões estão explodindo até mesmo em países com instituições aparentemente civis e democráticas, destinadas a aliviar e deter tais fenômenos e excessos.
Os problemas socioeconômicos sistêmicos estão evocando tal descontentamento social que requerem atenção especial e soluções reais. A ilusão perigosa de que eles podem ser ignorados ou empurrados para o canto está repleta de consequências graves.
Nesse caso, a sociedade ainda estará dividida política e socialmente. Isso está fadado a acontecer porque as pessoas estão insatisfeitas não com algumas questões abstratas, mas com problemas reais que dizem respeito a todos, independentemente das opiniões políticas que as pessoas têm ou pensam ter. Enquanto isso, problemas reais evocam descontentamento.
Eu gostaria de enfatizar mais um ponto importante. Os gigantes da tecnologia moderna, especialmente as empresas digitais, começaram a desempenhar um papel cada vez mais importante na vida da sociedade. Muito se tem falado sobre isso agora, principalmente em relação aos acontecimentos ocorridos durante a campanha eleitoral nos Estados Unidos.
Eles não são apenas alguns gigantes econômicos. Em algumas áreas, eles estão de fato competindo com os estados. Seu público é formado por bilhões de usuários que passam uma parte considerável de suas vidas nesses ecossistemas.
Na opinião dessas empresas, seu monopólio é ótimo para organizar processos tecnológicos e de negócios. Talvez sim, mas a sociedade está se perguntando se tal monopolismo atende aos interesses públicos. Onde está a fronteira entre negócios globais bem-sucedidos, serviços sob demanda e consolidação de big data e as tentativas de gerenciar a sociedade à sua própria discrição e de maneira dura, substituir instituições democráticas legais e essencialmente usurpar ou restringir o direito natural das pessoas de decidir por como viver, o que escolher e qual posição expressar livremente? Acabamos de ver todos esses fenômenos nos Estados Unidos e todos entendem do que estou falando agora. Estou confiante de que a esmagadora maioria das pessoas compartilha dessa posição, incluindo os participantes do evento atual.
E, finalmente, o terceiro desafio, ou melhor, uma clara ameaça que podemos enfrentar na próxima década é o agravamento de muitos problemas internacionais. Afinal, problemas socioeconômicos internos não resolvidos e crescentes podem levar as pessoas a procurar alguém para culpar por todos os seus problemas e a redirecionar sua irritação e descontentamento. Já podemos ver isso. Sentimos que o grau de retórica da propaganda da política externa está crescendo.
Podemos esperar que a natureza das ações práticas também se tornem mais agressivas, incluindo pressão sobre os países que não concordam com um papel de satélites controlados obedientes, uso de barreiras comerciais, sanções ilegítimas e restrições nas esferas financeira, tecnológica e cibernética.
Tal jogo sem regras aumenta criticamente o risco de uso unilateral da força militar. O uso da força sob um pretexto rebuscado é o que significa esse perigo. Isso multiplica a probabilidade de novos pontos quentes surgirem em nosso planeta. Isso nos preocupa.
Colegas, apesar deste emaranhado de diferenças e desafios, certamente devemos manter uma visão positiva do futuro e permanecer comprometidos com uma agenda construtiva.
Seria ingênuo propor receitas milagrosas universais para resolver os problemas acima.
Mas certamente precisamos tentar desenvolver abordagens comuns, trazer nossas posições
o mais próximo possível e identificar as fontes que geram tensões globais.
Mais uma vez, quero enfatizar minha tese de que os problemas socioeconômicos
acumulados são a razão fundamental para o crescimento global instável.
Portanto, a questão chave hoje é como construir um programa de ações a fim de não só restaurar rapidamente as economias globais e nacionais afetadas pela pandemia, mas garantir que essa recuperação seja sustentável no longo prazo, com base em um sistema de alta qualidade estrutura e ajuda a superar o peso dos desequilíbrios sociais. Claramente, com as restrições acima e a política macroeconômica em mente, o crescimento econômico dependerá amplamente de incentivos fiscais, com os orçamentos estaduais e os bancos centrais desempenhando um papel fundamental.
Na verdade, podemos ver esse tipo de tendência nos países desenvolvidos e também em algumas economias em desenvolvimento. Um papel cada vez maior do Estado na esfera socioeconômica em nível nacional, obviamente, implica em maior responsabilidade e estreita interação interestadual quando se trata de questões da agenda global.
Os apelos ao crescimento inclusivo e à criação de padrões de vida decentes para todos são feitos regularmente em vários fóruns internacionais. É assim que deve ser, e esta é uma visão absolutamente correta dos nossos esforços conjuntos.
É claro que o mundo não pode continuar criando uma economia que beneficiará apenas um milhão de pessoas, ou mesmo o bilhão de ouro. Este é um preceito destrutivo. Este modelo é desequilibrado por padrão. Os desenvolvimentos recentes, incluindo crises de migração, reafirmaram isso mais uma vez.
Devemos agora passar da declaração de fatos à ação, investindo nossos esforços e recursos na redução da desigualdade social em países individuais e no equilíbrio gradual dos padrões de desenvolvimento econômico de diferentes países e regiões do mundo. Isso poria fim às crises de migração.
A essência e o enfoque desta política que visa garantir um desenvolvimento sustentável e harmonioso são claros. Implicam a criação de novas oportunidades para todos, condições sob as quais todos serão capazes de desenvolver e realizar seu potencial, independentemente de onde nasceram e vivem
Gostaria de apontar quatro prioridades principais, a meu ver. Isso pode ser notícia velha, mas como Klaus me permitiu apresentar a posição da Rússia, minha posição, certamente o farei.
Em primeiro lugar, todos devem ter condições de vida confortáveis, incluindo moradia e transporte acessível, energia e infraestrutura de serviços públicos. Além do bem-estar ambiental, algo que não deve ser esquecido.
Em segundo lugar, todos devem ter certeza de que terão um emprego que possa garantir o crescimento sustentável da renda e, portanto, padrões de vida decentes. Todos devem ter acesso a um sistema eficaz de educação ao longo da vida, que é absolutamente indispensável agora e que permitirá que as pessoas se desenvolvam, façam uma carreira e recebam uma pensão decente e benefícios sociais na aposentadoria.
Terceiro, as pessoas devem estar confiantes de que receberão cuidados médicos eficazes e de alta qualidade sempre que necessário e que o sistema nacional de saúde garantirá o acesso a serviços médicos modernos.
Quarto, independentemente da renda familiar, as crianças devem poder receber uma
educação decente e realizar seu potencial. Cada criança tem potencial.
Esta é a única forma de garantir o desenvolvimento rentável da economia moderna, em que as pessoas sejam vistas como o fim, e não como o meio. Somente os países capazes de alcançar progresso em pelo menos essas quatro áreas facilitarão seu próprio desenvolvimento sustentável e inclusivo. Essas áreas não são exaustivas e acabei de mencionar os principais aspectos.
Uma estratégia, também sendo implementada por meu país, depende precisamente dessas abordagens. Nossas prioridades giram em torno das pessoas, suas famílias e visam assegurar o desenvolvimento demográfico, proteger as pessoas, melhorar seu bem-estar e proteger sua saúde. Estamos agora trabalhando para criar condições favoráveis para um trabalho digno e econômico e um empreendedorismo de sucesso e para garantir a transformação digital como a base de um futuro de alta tecnologia para todo o país, ao invés de um grupo restrito de empresas.
Pretendemos concentrar os esforços do Estado, do empresariado e da sociedade civil
nestas tarefas e implementar uma política orçamental com os incentivos relevantes nos próximos anos.
Estamos abertos para a mais ampla cooperação internacional, ao mesmo tempo em que alcançamos nossos objetivos nacionais, e estamos confiantes de que a cooperação em questões da agenda socioeconômica global teria uma influência positiva na atmosfera geral dos assuntos globais, e que a interdependência na abordagem de problemas atuais agudos também aumentar a confiança mútua, que é particularmente importante e particularmente atual hoje.
Obviamente, a era ligada às tentativas de construir uma ordem mundial centralizada e unipolar terminou. Para ser honesto, esta era nem começou. Uma mera tentativa foi feita nessa direção, mas isso também já é história. A essência desse monopólio ia contra a diversidade cultural e histórica de nossa civilização.
A realidade é que centros de desenvolvimento realmente diferentes, com seus modelos, sistemas políticos e instituições públicas distintos, se formaram no mundo. Hoje, é muito importante criar mecanismos de harmonização de interesses para evitar que a diversidade e a competição natural dos pólos de desenvolvimento gerem anarquia e uma série de conflitos prolongados.
Para conseguir isso, devemos, em parte, consolidar e desenvolver instituições universais que tenham a responsabilidade especial de garantir a estabilidade e a segurança no mundo e de formular e definir as regras de conduta tanto na economia global quanto no comércio.
Já mencionei mais de uma vez que muitas dessas instituições não estão passando pelos melhores momentos. Temos falado sobre isso em várias cúpulas. Claro, essas instituições foram estabelecidas em uma época diferente. Isso é claro. Provavelmente, eles até acham difícil evitar os desafios modernos por razões objetivas. No entanto, gostaria de enfatizar que isso não é desculpa para desistir delas sem oferecer nada em troca, tanto mais que essas estruturas têm uma experiência de trabalho única e um potencial enorme, mas amplamente inexplorado. E certamente precisa ser cuidadosamente adaptado às realidades modernas. É muito cedo para jogá-lo na lata de lixo da história. É essencial trabalhar com ele e usá-lo.
Naturalmente, além disso, é importante usar formatos novos e adicionais de cooperação.
Refiro-me a um fenômeno como multiversidade. Claro, também é possível interpretá-lo de forma diferente, à sua maneira. Pode ser visto como uma tentativa de defender os próprios interesses ou fingir a legitimidade de suas próprias ações quando todos os outros podem apenas acenar em aprovação. Ou pode ser um esforço conjunto de Estados soberanos para resolver problemas específicos para benefício comum. Neste caso, pode referir-se aos esforços para resolver conflitos regionais, estabelecer alianças tecnológicas e resolver muitas outras questões, incluindo a formação de transporte transfronteiriço e corredores
de energia e assim por diante.
Amigos,
Senhoras e senhores,
Isso abre amplas possibilidades de colaboração. Abordagens multifacetadas funcionam.
Sabemos pela prática que funcionam. Como você deve saber, no âmbito, por exemplo, do formato Astana, a Rússia, o Irã e a Turquia estão fazendo muito para estabilizar a situação na Síria e agora estão ajudando a estabelecer um diálogo político naquele país, é claro, ao lado de outros países. Estamos fazendo isso juntos. E, mais importante, não sem sucesso.
Por exemplo, a Rússia empreendeu esforços enérgicos de mediação para interromper o conflito armado em Nagorno-Karabakh, no qual povos e Estados próximos a nós –
Azerbaijão e Armênia – estão envolvidos. Esforçamo-nos para seguir os principais acordos alcançados pelo Grupo OSCE de Minsk, em particular entre os seus copresidentes – Rússia, Estados Unidos e França. Este também é um excelente exemplo de cooperação.
Como você deve saber, uma declaração trilateral pela Rússia, Azerbaijão e Armênia foi
assinada em novembro. É importante ressaltar que, em geral, está sendo implementado de forma constante. O derramamento de sangue foi interrompido. Esta é a coisa mais importante. Conseguimos parar o derramamento de sangue, alcançar um cessar-fogo completo e iniciar o processo de estabilização.
Agora, a comunidade internacional e, sem dúvida, os países envolvidos na resolução da crise enfrentam a tarefa de ajudar as áreas afetadas a superar os desafios humanitários relacionados ao retorno dos refugiados, reconstruindo a infraestrutura destruída, protegendo e restaurando marcos históricos, religiosos e culturais.
Ou outro exemplo. Observarei o papel da Rússia, da Arábia Saudita, dos Estados Unidos e de vários outros países na estabilização do mercado global de energia. Esse formato se tornou um exemplo produtivo de interação entre os estados com avaliações diferentes, às vezes até diametralmente opostas, dos processos globais e com suas próprias visões do mundo.
Ao mesmo tempo, certamente existem problemas que afetam todos os estados, sem
exceção. Um exemplo é a cooperação no estudo e combate à infecção por coronavírus.
Como você sabe, várias cepas desse vírus perigoso surgiram. A comunidade internacional deve criar condições para a cooperação entre cientistas e outros especialistas para entender como e por que ocorrem mutações no coronavírus, bem como a diferença entre as várias cepas.
É claro que precisamos coordenar os esforços de todo o mundo, como sugere o SecretárioGeral da ONU e instamos recentemente na cúpula do G20. É essencial unir e coordenar os esforços do mundo no combate à propagação do vírus e tornar as vacinas tão necessárias mais acessíveis. Precisamos ajudar os países que precisam de apoio, incluindo as nações africanas. Refiro-me à expansão da escala de testes e vacinações.
Vemos que a vacinação em massa é acessível hoje, principalmente para pessoas nos países desenvolvidos. Enquanto isso, milhões de pessoas no mundo estão privadas até mesmo da esperança por essa proteção. Na prática, essa desigualdade pode criar uma ameaça comum, porque isso é bem conhecido e já foi dito muitas vezes que arrastará a epidemia e os focos não controlados continuarão. A epidemia não tem fronteiras.
Não há fronteiras para infecções ou pandemias. Portanto, devemos aprender as lições da situação atual e sugerir medidas que visem melhorar o monitoramento do surgimento dessas doenças e do desenvolvimento desses casos no mundo.
Outra área importante que requer coordenação, de fato, a coordenação dos esforços de toda a comunidade internacional, é a preservação do clima e da natureza de nosso planeta.
Não direi nada de novo a este respeito.
Somente juntos podemos alcançar o progresso na resolução de problemas críticos como o aquecimento global, a redução de áreas florestais, a perda de biodiversidade, o aumento de resíduos, a poluição do oceano com plástico e assim por diante, e encontrar um equilíbrio ideal entre o desenvolvimento econômico e a preservação do meio ambiente para as gerações atuais e futuras.
Meus amigos,
Todos nós sabemos que a competição e rivalidade entre países na história mundial nunca parou, não pára e nunca vai parar. Diferenças e choques de interesses também são naturais para um corpo tão complicado como a civilização humana. Porém, em tempos críticos, isso não a impediu de unir seus esforços – pelo contrário, ela se uniu nos destinos mais importantes da humanidade. Acredito que este seja o período que estamos vivendo hoje.
É muito importante avaliar honestamente a situação, concentrar-se nos problemas globais reais e não nos artificiais, na remoção dos desequilíbrios que são críticos para toda a comunidade internacional. Estou certo de que, desta forma, será capaz de alcançar o sucesso e befittingly aparar os desafios da terceira década do 21 st século.
Gostaria de encerrar meu discurso neste momento e agradecer a todos pela paciência e atenção.
Muito obrigado.
Klaus Schwab: Muito obrigado, senhor presidente.
Muitas das questões levantadas, certamente, fazem parte das nossas discussões aqui
durante a Semana de Davos. Complementamos os discursos também por grupos de
trabalho que abordam alguns dos temas que você mencionou, como não deixar o mundo em desenvolvimento para trás, cuidar, digamos, de criar as competências para o amanhã, e assim por diante. Senhor presidente, nos preparamos para a discussão depois, mas tenho uma pergunta muito curta. É uma questão que discutimos quando os visitei em São Petersburgo, há 14 meses. Como você vê o futuro das relações Europa-Rússia? Apenas uma resposta curta.
Vladimir Putin: Você sabe que existem coisas de natureza absolutamente fundamental, como nossa cultura comum. As principais figuras políticas europeias falaram no passado recente sobre a necessidade de expandir as relações entre a Europa e a Rússia, dizendo que a Rússia faz parte da Europa. Geograficamente e, o mais importante, culturalmente, somos uma civilização. Os líderes franceses falaram da necessidade de criar um espaço único de Lisboa aos Urais. Eu acredito, e mencionei isso, por que os Urais? Para Vladivostok.
Eu pessoalmente ouvi o notável político europeu, o ex-chanceler Helmut Kohl, dizer que se queremos que a cultura europeia sobreviva e permaneça um centro da civilização mundial no futuro, tendo em mente os desafios e tendências subjacentes à civilização mundial, então, é claro, o Ocidente A Europa e a Rússia devem estar juntas. É difícil discordar disso.
Temos exatamente o mesmo ponto de vista.
Obviamente, a situação de hoje não é normal. Precisamos retornar a uma agenda positiva.
Isso é do interesse da Rússia e, estou confiante, dos países europeus. Claramente, a
pandemia também desempenhou um papel negativo. Nosso comércio com a União
Europeia diminuiu, embora a UE seja um de nossos principais parceiros comerciais e
econômicos. Nossa agenda inclui o retorno às tendências positivas e o fortalecimento do comércio e da cooperação econômica.
A Europa e a Rússia são parceiros absolutamente naturais do ponto de vista da economia, da investigação, da tecnologia e do desenvolvimento espacial da cultura europeia, uma vez que a Rússia, sendo um país de cultura europeia, é um pouco maior do que toda a UE em termos de território. Os recursos e o potencial humano da Rússia são enormes. Não vou abordar tudo o que é positivo na Europa, que também pode beneficiar a Federação Russa.
Só uma coisa importa: precisamos abordar o diálogo uns com os outros com honestidade.
Precisamos descartar as fobias do passado, parar de usar os problemas que herdamos de séculos passados em processos políticos internos e olhar para o futuro. Se conseguirmos superar esses problemas do passado e nos livrarmos dessas fobias, certamente desfrutaremos de um estágio positivo em nossas relações.
Estamos prontos para isso, queremos isso e vamos nos esforçar para que isso aconteça.
Mas o amor é impossível se for declarado apenas por um lado. Deve ser mútuo.”