Originalmente marxistas, os social-democratas implementaram uma série de políticas públicas, criando e expandindo o estado de bem-estar social.

Recentemente, assisti a “The Soviet Story”, um documentário que examinou os males do socialismo soviético e suas semelhanças impressionantes com o nazismo, destacando sua colaboração. Economias centralizadas, oficiais da Gestapo treinados em técnicas de tortura desenvolvidas pelo NKVD e a União Soviética fornecendo aos alemães grãos, petróleo, minério de ferro e outros recursos vitais para o esforço de guerra.

Isso me fez pensar: que outros grupos socialistas mantiveram relações formais de trabalho com os nacional-socialistas? Indo mais a fundo, compilei uma lista não exaustiva de socialistas europeus que colaboraram com eles em sua busca incessante por lebensraum (espaço vital). Verdadeiros internacionalistas!

Conheça a nova obra de Paulo Henrique Araújo: “Foro de São Paulo e a Pátria Grande”, prefaciada pelo Ex-chanceler Ernesto Araújo. Compreenda como a criação, atuação e evolução do Foro de São Paulo tem impulsionado a ideia revolucionária da Pátria Grande, o projeto de um bloco geopolítico que visa a unificação da América Latina.

No clima do politicamente correto, em que os jovens exaltam orgulhosamente o seu ódio imbuído e ignorante do “fascismo” em nome do socialismo, eles são os mesmos que provavelmente teriam visto Hitler e o seu movimento não como monstros, mas como indivíduos esclarecidos e progressista, como eles.

Sociais-democratas suecos

Originalmente marxistas, os social-democratas adotaram uma série de políticas públicas, criando e expandindo o estado de bem-estar social, ampliando os direitos dos trabalhadores (os Acordos de Saltsjöbaden para harmonizar o conflito entre o trabalho e o capital, minimizando o risco de greves e bloqueios) e aplicando soluções keynesianas para o desemprego, aumentando os gastos públicos. Em 1934, a agricultura foi subsidiada e protegida da concorrência estrangeira, e o Estado influenciou a economia desvalorizando a coroa para incentivar as indústrias domésticas e desencorajar as importações; como resultado, o poder de compra foi reduzido, resultando em produtos de qualidade inferior no mercado doméstico. Essas políticas foram imitadas na Alemanha a partir de 1933.

Em 1928, Per Albin Hansson – que chefiou a SAP de 1925 até seu ataque cardíaco fatal em 1946 – enfatizou a importância de uma comunidade compartilhada (a casa do povo) por meio da responsabilidade mútua e de um senso de pertencimento, precedendo a Volksgemeinschaft. Não é de surpreender que todos esses fatores combinados tenham levado os social-democratas suecos a cooperar com Berlim durante a guerra, permitindo que comboios de tropas alemãs passassem pelo país após a ocupação da Noruega.

A indústria sueca trabalhou arduamente para seus novos senhores, extraindo minério valioso da Lapônia sueca em troca de carvão. Eles atingiram o auge de sua popularidade durante a guerra, desfrutando de maiorias em ambas as câmaras do parlamento. Perto do fim, o gabinete de coalizão de Albin Hansson prendeu e deportou milhares de estonianos, letões e lituanos para a URSS, além de cidadãos estonianos de ascendência sueca. Foi por precaução? Foi por trauma pela derrota na Batalha de Poltava em 1709? É possível que sim, mas a esquerda trabalha em solidariedade com seus companheiros, independentemente de sua origem. Um governo global é seu único refúgio.

Vidkun Quisling

Hoje sinônimo de traição, Quisling foi o primeiro-ministro da Noruega por três anos, mas a oposição ao seu governo era generalizada. Nem mesmo a liderança nazista gostava dele: Curt Bräuer o considerava inútil e o rei Haakon VII se recusou a nomeá-lo primeiro-ministro; Quisling só reapareceu em 1942, quando o conselho administrativo foi dissolvido. Foi o Reichskommissar Josef Terboven quem exerceu o verdadeiro poder político, submetendo a Noruega ao planejamento central em benefício da Alemanha.

Isso apesar da suposta oposição de Quisling ao bolchevismo ou ao que ele considerava capitalismo de estado em 1931 (Russia and Ourselves, p. 61), embora ele nunca tenha expressado oposição firme ao Pacto Molotov-Ribbentrop. Para tornar as coisas mais interessantes, o manifesto Nasjonal Samling (Unidade Nacional) se declarou um partido socialista que rejeitava a burguesia -borgerlig- ou, mais precisamente, se posicionava à esquerda da social-democracia, para libertar a Noruega dos plutocratas! Em 1936, influenciado pela existência dos conselhos soviéticos (Quisling: A Study of Treachery, 1999, p. 104), ele defendeu a criação de uma assembleia cooperativa conhecida como Riksting e organizações de guildas.

Esse famoso militar, que já havia atuado como ministro da defesa, era um analfabeto político, que chegou a declarar durante seu julgamento que a Rússia era o produto de uma “Grande Noruega”. Na verdade, os varangianos eram suecos, e a ignorância é um subproduto do esquerdismo. Antes de fundar o Nasjonal Samling, ele ofereceu seus serviços ao Partido Trabalhista, que, por razões desconhecidas, o recusou (Norway, Neutral and Invaded, 1941, p. 98). Ele desprezava a Homeland League, banida em 1940, que envolvia o futuro libertário Anders Lange, fundador do Partido do Progresso. Quanto a Vidkun Quisling, ele foi executado por um pelotão de fuzilamento em outubro de 1945, sendo universalmente insultado por seus compatriotas até hoje.

Frits Clausen e os social-democratas

Clausen co-fundou e liderou o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Dinamarqueses, essencialmente uma cópia escandinava do partido nazista, que canalizou fundos para levar Clausen ao poder, sem sucesso. As eleições de 1943 também mostraram que, apesar da “conexão ariana”, o DNSAP obteve apenas 2% dos votos (1,7 milhão), e seus membros eram oriundos da classe trabalhadora.

Curiosamente (não de fato), os social-democratas no governo antes da guerra não foram derrubados pelos nazistas em 1940, mas endureceram sua posição em 1943. Isso não deveria ser uma surpresa significativa: eles também expandiram o estado de bem-estar social e controlaram os principais setores nacionais. O primeiro governo de Thorvald Stauning foi uma coalizão com a Esquerda Radical (social-liberais), cujo ex-líder, Madsen-Mygdal, chegou a um cargo em um ministério nazista. Sua política de desarmamento provocou pouca resistência contra os ocupantes, e Stauning proclamou em um discurso em março de 1941: “Pelo que sei, a Alemanha contempla uma divisão do trabalho na Europa e, se essa divisão for apropriada e razoável, não temos motivos para nos opor. Somente o Rei Christian X agiu de forma honrosa, protegendo os judeus dinamarqueses da perseguição e disposto a usar a Estrela de Davi, caso a população judaica fosse forçada a fazê-lo. Os nazistas cederam com relutância.

Colaboradores franceses

No início da guerra, os comunistas franceses foram instruídos por Georgi Dimitrov, chefe do Comintern, a minar o esforço de guerra sabotando aeronaves e denunciando Chamberlain e Daladier (um socialista centrista, nada menos que isso) como reacionários por empreenderem uma guerra imperial. Nos dois anos seguintes, muitos colaboradores da França ocupada pelos nazistas foram recrutados para o campo socialista. Pierre Laval havia pertencido às primeiras iterações do Partido Socialista, enquanto outro socialista, Marcel Déat, fundou o Rassemblement National Populaire. Da mesma forma, um socialista convertido ao fascismo, Jacques Doriot, liderou o Parti Populaire Français, e ambos os partidos defendiam uma postura anticapitalista.

Quanto aos comunistas, liderados por Maurice Thorez, eles estavam mais do que ansiosos para estabelecer relações amistosas com a Alemanha de Hitler, com uma edição de julho de 1940 do L’Humanité – Humanidade – expressando a unidade fraterna entre os trabalhadores parisienses e os soldados alemães. É claro que as relações se deterioraram a partir de 1941 e, assim que a libertação da França começou, os comunistas realizaram massacres contra indivíduos com diferentes pontos de vista políticos e sociais (e ocultaram sua culpa), vitimando mais de 120.000 pessoas. Em que exatamente isso difere de um hitlerista?

O mais grave é que muitos não foram responsabilizados por suas ações após o fim da guerra. Veja o caso de René Bousquet – nomeado chefe da polícia de Vichy por Laval e socialista de longa data – companheiro de Mitterrand durante seus anos dourados antes de ser morto a tiros por Christian Didier nas ruas de Paris em 1993.

Freisler e os comunistas alemães

Roland Freisler, presidente do Tribunal Popular na Alemanha de 1942 a 1945, apelidado de forma infame de “juiz sanguinário” por proferir sentenças de morte contra opositores políticos. Freisler foi um “ex” comunista que testemunhou e estudou o trabalho do promotor soviético Andrei Vyshinsky durante os julgamentos-espetáculo de Moscou. Verdadeiro democrata como o seu homólogo soviético, Freisler escreveu:

“O direito criado por analogia, baseado na concepção nacional-socialista de povo, não viola o princípio do Estado autoritário, uma vez que o Estado autoritário não pretende ser mais do que a função, a expressão vital da concepção de povo .”

O Estado impondo sua autoridade, interferindo na vida das pessoas!

Após o atentado de 20 de julho contra a vida de Hitler, esse jurista falastrão exigiu a prisão imediata e o julgamento do famoso (e católico, uma religião desprezada pelo regime) Ernst Jünger por sua crítica ao totalitarismo em On the Marble Cliffs, como um instigador intelectual contra a vida do Führer. Ele só foi preso por Hitler porque a opinião pública não permitiria que um julgamento desse tipo fosse feito contra um herói de guerra. Um bombardeio americano destruiu ele e sua corte canguru.

Além disso, mais de 70% dos Storm Troopers eram militantes que desertaram do Partido Comunista Alemão, importantes fantoches na administração das ordens sangrentas do Terceiro Reich. O KPD não conseguiu conter a fuga de membros, e Ernst Thälmann chegou ao ponto de combinar elementos nacionalistas com princípios comunistas em seu manifesto de 1930. E não é de se admirar. Somente em 1929 e 1930, comunistas e nazistas apertaram as mãos e votaram juntos 70% das vezes, tanto no Landtag (Parlamento Prussiano) quanto no Reichstag.

Todos eles eram abertamente hostis ao capitalismo de mercado livre, subjugavam os indivíduos ao coletivismo em nome do “povo” ou do “Estado” e eram ferozmente nacionalistas. Isto serve como uma lição importante: onde o socialismo prevalece, a liberdade é corroída e a guerra acontece.

Este artigo foi publicado originalmente pelo Mises Institute.

Paulo Ferreira é colunista do jornal online português Observador.