A decisão do regime comunista faz sentido se forem elencadas cada uma das invenções criadas com esta tecnologia que beiram o alarmante, como o “comandante virtual” capaz de dirigir o Exército Popular de Libertação (EPL).
Para os governos de todo o mundo tornou-se inviável continuar ignorando os avanços da inteligência artificial e a sua participação no campo da guerra. Isto levou mais de 90 países a realizar uma cimeira sobre Inteligência Artificial Responsável no Campo Militar, que teve a sua primeira edição em 2023. Um ano depois, uma segunda edição foi realizada em Seul, onde concordaram em assinar um plano conjunto. No entanto, a China, que tem objetivos próprios longe das regulamentações, decidiu não apoiá-la.
O acordo – não juridicamente vinculativo – levanta, entre várias questões, algo importante: “Manter o controle e a participação humana em todas as ações relacionadas ao uso de armas nucleares”. Ou seja, estes tipos de armas não podem estar nas mãos da inteligência artificial. E embora a China tenha enviado um representante à cimeira que se realizou nos dias 9 e 10 de setembro, não apoiou a iniciativa.
A decisão do regime de Xi Jinping faz sentido se levarmos em conta que mesmo em laboratórios daquele país criaram com inteligência artificial um “comandante virtual” capaz de dirigir as ações do Exército de Libertação Popular (ELP) controlado pelo Partido Comunista Chinês ( PCC). Embora seja um protótipo, os seus criadores escrevem-no prematuramente como “um estrategista brilhante e experiente que possui sólidas faculdades mentais, um caráter sereno e firme, capaz de analisar e julgar situações com calma, desprovido de decisões emocionais ou impulsivas”.
A regulamentação internacional contra a China é suficiente?
A falta de acordo com a China é algo que os organizadores desta cimeira reconhecem, o que coloca em cima da mesa o dilema que os atuais governos enfrentam quando se deparam com uma tecnologia capaz de controlar as armas nucleares. Ruben Brekelmans, Ministro da Defesa dos Países Baixos, teve de reconhecer que “nunca conseguiremos a adesão de todos”.
“Como lidamos com o fato de que nem todos cumprem? . “Esse é um dilema complicado que também deveríamos colocar sobre a mesa”, acrescentou. No Instituto das Nações Unidas para a Investigação do Desarmamento estão a tentar mostrar cautela: “Se agirmos demasiado depressa e demasiado cedo, existe um risco muito elevado de muitos países não quererem participar”, disse Giacomo Persi Paoli, chefe da segurança e tecnologia.
Elon Musk, o bilionário fundador da Tesla e proprietário da X, é um dos muitos especialistas que pediu regulamentações sobre a “inevitável” inteligência artificial. No ano passado ele assinou uma carta aberta junto com centenas de especialistas e parece que vários países os ouviram, exceto a China. E a lista de avanços do gigante asiático é longa: em junho passado apresentaram um urso panda virtual, uma iniciativa que combina tecnologias de inteligência artificial (IA), modelagem 3D de alta fidelidade e um metaverso. No entanto, nem tudo se trata de dados curiosos, mas sim de quão perigosos podem ser, como o modelo de IA que estão a preparar com base no “Pensamento de Xi Jinping” . Isto é, no modelo ideológico do líder comunista.
Os Estados Unidos também estão a avançar nos seus próprios projetos, como a incorporação da tecnologia ChatGPT da OpenAI para operações de segurança cibernética no Departamento de Defesa. Por outro lado, há menos de um mês veio à luz como o governo de Joe Biden aprovou uma nova “estratégia nuclear secreta” face à ameaça chinesa, o que significa que admite os avanços de Pequim no domínio militar. Mas até agora tudo se resume a pequenos passos da comunidade internacional, que parece estar atrasada em relação às inovações tecnológicas.
