A vice-presidente argentina decidiu abandonar sua tentativa solo e agora diz que só fará política onde Javier Milei quiser.
O último tweet de Victoria Villarruel no domingo, que ocorreu após o retorno do presidente Javier Milei da Itália para dizer que Roma não paga traidores, expõe uma situação que pode ser temporária ou definitiva. Por enquanto, pelo menos por enquanto, a vice-presidente argentina está dizendo ao presidente (e a muitos de seus seguidores que já a estão questionando abertamente) que não está em sua agenda criar um espaço político alternativo ao La Libertad Avanza, faltando menos de um ano para as eleições de meio de mandato.
“Diante dos recentes comunicados de alguns partidos políticos que afirmam representar a mim e às minhas ideias, quero expressar que hoje não há lugar para ‘moderação’. Não estou participando de nenhum partido político e, quando participar, farei isso onde o presidente Milei me pedir. Faço parte do espaço que governa nosso país desde sua fundação e permanecerei aqui defendendo as convicções que levaram o presidente Milei e eu a encontrar um caminho comum”, destacou Villarruel.
O que nenhum analista deve avaliar diante dessas declarações é se a vice-presidente está dizendo a verdade ou mentindo sobre suas intenções. Ou seja, se ela está realmente sendo honesta sobre a questão fundamental de ter ou não a intenção de criar um espaço político alternativo ao representado pelo líder libertário. Essa pergunta irrelevante tem uma resposta clara para qualquer intérprete da situação que analise os eventos do ano passado sem muita ingenuidade.
Conheça a nova obra de Paulo Henrique Araújo: “Foro de São Paulo e a Pátria Grande”, prefaciada pelo Ex-chanceler Ernesto Araújo. Compreenda como a criação, atuação e evolução do Foro de São Paulo tem impulsionado a ideia revolucionária da Pátria Grande, o projeto de um bloco geopolítico que visa a unificação da América Latina.
O que deve fazer parte da análise política da situação é a declaração e a bandeira branca levantada pela presidência do Senado, porque o que está sendo implicitamente assumido é que, diante de uma determinada situação, Villarruel reconhece que não tem os projéteis ou as balas adequadas ou suficientes para um confronto contra um Milei que ele imaginava estar muito mais desgastado a esta altura do ano.
A menção ao “Partido Moderado” é mais do que tardia, já que o “dono” desse selo de borracha tornou públicas suas intenções em uma entrevista há várias semanas. A recusa de Villarruel, que soltou a mão daqueles que estavam apostando nela como uma nova referência política – pelo menos por enquanto – não veio após as declarações do “moderado”, mas depois que o presidente falou abertamente sobre a distância entre os dois. Primeiro em uma entrevista na Argentina e, mais tarde, em declarações feitas no exterior, nas quais, embora não a nomeie, ele não deixa muito espaço para o mistério.
Vale lembrar que o senador Francisco Paoltroni, que atua como “blindador” do vice-presidente (como já mencionamos nestas colunas), já falava na imprensa sobre um novo espaço político que estaria angariando apoios, como o do economista liberal Gustavo ‘Lacha’ Lazzari. Consultado por este jornal, o citado esclareceu que o parlamentar de fato lhe pediu uma reunião, mas que sua resposta foi claramente negativa a qualquer possível candidatura. “As eleições do próximo ano serão um plebiscito sobre as reformas deste governo e eu não vou me opor a elas de forma alguma”, foi a resposta do economista, apesar do fato de que ele não tem nenhum relacionamento com Milei no momento. Paoltroni também o mencionou em uma entrevista na televisão como uma das pessoas com quem estava conversando. Evidentemente, os rostos da “nova política” não se envergonham quando se trata de apelar para as práticas da “velha”.
Como dissemos, longe de perder tempo avaliando a sinceridade de Victoria Villarruel, a única coisa relevante nesse contexto é sua manifestação circunstancial (que pode mudar a qualquer momento) de subordinação ao projeto que a tornou deputada e vice-presidente. Em termos de análise, pode-se concluir que o bom senso finalmente prevaleceu, razão pela qual ela decidiu pôr fim à conspiração e ao boicote ao seu antigo companheiro de chapa. Pessoalmente, como também já disse, acredito que por trás de tudo isso há uma leitura econômica equivocada da situação geral do país em dezembro, bem como da imagem pública do presidente no momento, que continua a crescer. Mas, como já disse, isso é parte da especulação.
O importante está em outro lugar e tem mais a ver com a consolidação macroeconômica e as boas notícias que o governo terá de administrar, no contexto de um ano eleitoral sem precedentes: nenhum “plano platita”, no contexto do crescimento econômico real.
